d'une souscription publique, quel est le principal artisan de cette revision, sinon celui que les revisionnistes ont comblé d'éloges, ont célébré tour à tour comme un héros et comme un martyr, celui que la justice militaire, d'autre part, réclame comme un criminel de droit commun?

Les juges de la revision avaient une occasion exceptionnelle, unique, peut-on dire, d'être définitivement fixés sur la valeur morale de ce témoin. Cet homme, qui occupait dans l'armée une haute fonction, qui était chargé d'un poste insigne de confiance, cet homme allait comparaître devant ses pairs; il devait lui-même être pressé de se justifier; on pouvait, tout au moins, supposer que la chambre criminelle avait hâte de constater par un débat public et contradictoire si cet homme était capable encore de faire devant la justice des serments qui ne fussent pas des parjures (Interruptions à l'extrême gauche), de constater s'il était un bonnête homme ou un coquin. S'il était un honnête homme, sa cause était presque gagnée; s'il était un coquin, la chambre criminelle ne pouvait plus recevoir son témoi

gnage. (Applaudissements à droite et sur

divers bancs à l'extrême gauche.)

M. le président. En tout cas, monsieur Le Hérissé, je vous engage à employer d'autres expressions.

MM. Zévaès et Lagasse. M. Quesnay de Beaurepaire a été flétri par un vote de la Chambre !

Messieurs, si votre tolérance voulait bien me permettre d'établir ici tous les faits, j'aurais encore à adresser à M. le garde des sceaux une question à laquelle il m'a promis une réponse complète.

M. le président. Quelles que soient vos opinions, je fais appel aux convenances. (Très bien! très bien!)

M. Cunéo d'Ornano. Mais qui donc a nommé M. Quesnay de Beaurepaire président à la cour de cassation?

M. Lucien Millevoyé. Cette affaire de règlement de juges, au lendemain d'une instruction longue et minutieuse, à la veille d'un débat qui allait établir ou l'innocence ou la culpabilité d'un témoin, est, je le ré

pète, peut-être unique dans l'histoire; elle

juges naturels. On lui dit : Voulez-vous la

preuve que cet homme est criminel? Elle répond: Non, cette preuve je n'en veux pas, parce que j'ai, du moins provisoirement, besoin de son témoignage et que je ne pourrais pas me servir du témoignage d'un homme jugé et condamné. (Mouvements divers.)

Je fais appel à ceux de mes collègues qui ont étudié l'histoire de la magistrature française; je fais appel à l'érudition de M. le garde des sceaux, et je lui demande : Y a-t-il, dans l'histoire de cette magistrature française, quelque chose de semblable? (Très bien! très bien! sur divers bancs.)

M. Firmin Faure. D'aussi odieux! M. Lucien Millevoye. Non, monsieur le garde des sceaux, vous n'y trouverez rien de pareil.

M. Augé. Il y a sa soumission au coup d'Etat, voilà ce qu'il y a dans l'histoire. Plusieurs membres à gauche. Il y a les commissions mixtes!

M. Le Hérissé. Dans l'histoirede M. Quesnay de Beaurepaire, il y a un certain réquisitoire infâme que vous devez counaître, mon cher collègue. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) M. Lucien Millevoye. Nous ne discutons pas M. Quesnay de Beaurepaire (Exclamations à l'extrême gauche), nous discutons le règlement de juges, la valeur de l'œuvre de la chambre criminelle de la cour de cassation.

M. Le Hérissé. Mon cher collègue, permettez-moi de vous dire que je suis aussi antirevisionniste que vous, mais le mé

que la chambre criminelle a élevé ce jour-là entre sa décision et la conscience publique. entre sa décision et la conscience publique. Mais, en admettant même qu'il y eût lieu à règlement de juges, je demande à M. le garde des sceaux pourquoi la cour suprême n'a pas encore statué sur cette affaire de règlement de juges.

céder à ce règlement de juges, monsieur Qu'attend la cour de cassation pour prole garde des sceaux ?

M. le garde des sceaux, qui s'est préparé aux hautes fonctions qu'il occupe aujourd'hui par l'étude et l'enseignement du droit, sait mieux que personne qu'en matière de règlement de juges la loi est formelle. La loi exige que ces affaires soient traitées avec la plus grande célérité. On pourrait s'expliquer ce retard si la chambre criminelle cherchait encore de nouveaux éléments d'appréciation; mais ces éléments sont, d'une part, dans le rapport de M. le procureur de la République Feullioley; d'autre part, dans le rapport du commissaire du Gouvernement, M. le colonel Foulon; ils ne sont pas contradictoires; bien au contraire, leurs conclusions sont identiques.

A gauche. Comment le savez-vous?

M. Lucien Millevoye. Alors, nous sommes en droit de demander à M. le garde des sceaux comment des magistrats, représentants des interprétations suprêmes de la loi, peuvent retarder l'application de la loi; nous sommes en droit de lui demander

nard, qui, disait-il, avait trouvé cette dépêche dans le dossier de M. le procureur général. Me Ployer, dans la plainte qu'il a déposée, indiquait très nettement qu'un délit avait été commis, délit qui est puni de peines sévères par l'article 187 du code pénal. Mais il y a une question qui n'a pas été résolue, et qui reste entière. Comment cette pièce se trouvait-elle dans le dossier de M. le procureur Manau? Elle n'a pu y être insérée qu'à la suite d'un délit que vous qualifierez comme vous voudrez. Il y a donc un coupable. M. le garde des sceaux le connaît-il? S'il est connu, pourquoi n'at-il pas été puni? Si ce coupable n'est pas connu, M. le garde des sceaux nous dira quelles recherches il a faites pour le découvrir; car, s'il n'avait pas été recherché, nous serions en droit de conclure qu'il y a deux sortes de délits, ceux qu'on punit quand ils ont été commis par des petits et des humbles (Mouvements divers) sans protection et sans défense, et ceux que l'on ne punit pas quand ils sont commis par les

complices d'un traître couverts par l'autorité souveraine de la chambre criminelle de la cour de cassation.

Il est impossible d'échapper à ce dilemme; Ou M. Manau sait qui a mis cette pièce dans son dossier, et alors il a dû le faire connaître; ou bien M. Manau ne le sait pas, et on doit avoir recherché le coupable.

Les revisionnistes nous disent sans cesse : La revision est du domaine de la justice et de la justice seule. Ils rendent hommage à l'ancien cabinet qui a déféré la revision à la cour suprême pour la soustraire, disentils, aux fureurs et aux agitations de la politique. Ils ajoutent que les délibérations, les votes de la Chambre doivent être tenus en suspens et même en échec par les délibérations de la cour de cassation.

S'il en est ainsi, est-ce que nous n'avons pas tous un intérêt immédiat à enlever cette affaire aux préoccupations politiques, pour la placer dans le seul domaine de la justice? Et si elle est du seul domaine de la

justice, pourquoi ses partisans l'ont-ils placée, dès la première heure, sur le terrain des polémiques les plus violentes? Pour quoi le premier effort des revisionnistes a-t-il été l'accusation diffamatoire, jetée par

le délire d'un écrivain, à la tête des officiers, qui ont pour mission d'assurer la défense du pays? Pourquoi, plus tard, a-t-on vu cette campagne prendre l'allure d'une conspiration factieuse et menaçante, dirigée

contre le haut commandement, contre l'étatmajor, contre les conseils de guerre, contre le principe même de nos institutions militaires? (Applaudissements à droite et sur divers bancs.)

M. Marcel Sembat. La fausse lettre de

M. Augé. Dites « de nous tous ». M. le président. Eh bien, donnez l'exemple! (On rit,)

M. Augé. Je ne demande pas mieux, monsieur le président, surtout sur votre invitation.

M. Lucien Millevoye. Il dépend de vous, monsieur le président du conseil, à cette heure, dont vous ne méconnaissez pas la gravité, à cette heure que rappelait si éloquemment tout à l'heure M. le président de la Chambre, où l'union de tous les Français est nécessaire, que nous ne continuions pas à nous traîner encore dans des soupçons qui pourraient engendrer des complications si ce débat n'était pas définitif, s'il n'en ressortait pas la confiance absolue dans l'œuvre de justice qui sera accomplie demain. (Applaudissements à droite et sur divers bancs à l'extrême gauche,)

M. le président. La parole est à M. Lasies. M. Lasies. Je ne veux pas noyer le débat dans des détails qui fatigueraient la Cham

bre; je me bornerai à poser à M. le garde des sceaux quelques questions, avec une précision un peu brutale peut-être, mais qui ne laissera pas de place à l'équivoque. (Applaudissements sur divers bancs à droite et à l'extrême gauche.)

Il est vraiment déplorable que chaque fois qu'un scandale éclate, il faille pousser le Gouvernement, l'interpellation dans les reins, pour l'obliger à punir les coupables. (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs.)

M. de Baudry d'Asson. Il a besoin de cela. (Rires.)

M. Lucien Millevoye. M. Breton est inscrit pour poser des questions, on lui répondra.

Pourquoi l'étranger s'y est-il jeté avec tous ses moyens de propagande et d'action, avec tout ce que la haine de la France et tout ce que l'espoir de nous diviser et de nous affaiblir ont pu lui inspirer contre notre patrie? (Interruptions à l'extrême gauche. Applaudissements à droite et sur divers

bancs.)

En effet, ne voyez-vous pas que ce qui se passe est la continuation de tout ce qui s'est passé depuis un an? Eh bien, nous venons, nous, vous dénoncer une magistrature politique, qui continue l'œuvre de certains politiciens; nous venons vous demander de séparer l'œuvre de cette magistrature de l'œuvre véritable, sereine et immuable de la justice. Nous venons, en d'autres termes, vous dire Plus de justice politique, plus de magistrats politiques, mais des magistrats qui soient les représentants de l'âme française, des magistrats français, dans lesquels nous puissions avoir une entière, une absolue confiance.

Ce pouvoir d'apaisement, monsieur le président du conseil, vous l'avez en ce moment. Il dépend de vous, à cette heure, de faire le calme dans le pays.

remplacé, si je puis m'exprimer ainsi, l'oraison dominicale par l'oraison ministérielle (Rires sur divers bancs); que, tous les jours, cherchant le dieu majorité tantôt dans la chapelle de droite, tantôt dans celle de gauche, ils disent: Mon Dieu! conserveznous notre portefeuille de chaque jour. (Nouveaux rires sur les mêmes bancs.)

Il me semble cependant qu'il ne s'agit pas seulement de chercher une majorité fugitive et de conserver un pouvoir précaire; il s'agit de gouverner et de pacifier le pays. (Très bien! très bien!) Si vous cherchez une majorité, messieurs les ministres, il m'apparaît que vous la trouverez dans le premier vote émis à la première séance de cette session : l'opinion publique en a assez de l'affaire Dreyfus! (Vifs applaudissements.) Il s'agit de savoir si, oui ou non, vous voulez terminer cette agitation. Si vous voulez la terminer, il faut d'abord vous inquiéter de la qualité des arbitres que vous avez choisis pour la régler. (Très bien! très bien! sur divers bancs à droite.)

Or, il se trouve qu'une partie de ces arbitres, par des événements récents, sont en suspicion légitime (Applaudissements à droite et sur quelques bancs à l'extrême gauche), et que le moyen le plus simple est de faire une enquête pour prouver que

M. le garde des sceaux, lorsque l'incident Bard-Beaurepaire s'est produit, a fait paraître une note dans la presse disant qu'après enquête cet événement n'était qu'un détail sans importance. Ma première question sera celle-ci Monsieur le ministre, et il n'y a rien d'injurieux dans mes paroles pour votre personne, - votre enquête a-t-elle été sincère? Je réponds par avance : Elle ne l'a pas été. (Rires et applaudissements sur divers bancs à droite et à l'extrême gauche. Exclamations et murmures à gauche et sur d'autres bancs à l'extrême gauche.)

cela n'a rien d'injurieux. (On rit.) M. le président. M. Lasies trouve que

M. Lasies. Il y avait, monsieur le ministre, un moyen bien simple de savoir ce qui se passait à la chambre criminelle et ce qu'il y avait de grave dans les soins ma

ternels dont on entourait le prévenu Picquart il n'y avait qu'à vous en rapporter à une pièce que je vais vous indiquer, que vous connaissez bien, monsieur le ministre, au rapport du capitaine Herqué.......

M. Marcel Habert et plusieurs de ses collègues. Très bien! très bien !

M. Lasies. Permettez-moi de rappeler à la Chambre l'histoire de ce rapport...

M. Astier. Comment la savez-vous? M. Lasies. Il est possible que je la connaisse; mais si vous me demandez par où je l'ai connue, je vous répondrai comme l'a fait M. le président du conseil : C'est mon affaire! (Rires et applaudissements à droite.)

Le capitaine Herqué, qui accompagnait le prévenu Picquart dans ses séjours et pérégrinations à travers le palais de justice, a fait un rapport très détaillé de tout ce qu'il avait vu et entendu...

M.Firmin-Faure. C'était son devoir.

M. Lasies. Ce rapport a été entre les mains de M. le président Mazeau. Dès que ce dernier en eut connaissance, il est probable qu'il le communiqua à M. le garde des sceaux. Or, il s'est trouvé que, quelques jours après la communication de ce rapport, le capitaine Herqué fut mandé au domicile même du premier président Mazeau, qui lui dit : Par ordre de M. le garde des sceaux, votre ordre, monsieur le ministre, faut pas tenir compte de ce rapport; il faut en faire un autre, se limitant à deux points seulement. (Exclamations sur divers bancs.) M. Firmin-Faure. La voilà la complicité! M. Lasies. Nous verrons si M. le ministre dément l'existence de ce rapport.

--

· par il ne

Vous avez donné l'ordre, monsieur le garde des sceaux, de retirer ce rapport, qui aurait cependant dù vous éclairer complètement, et vous avez ensuite donné l'ordre

au capitaine Herqué de ne faire un rapport que sur les deux points suivants :

Oui ou non, le conseiller Bard est-il entré dans le cabinet de M. de Beaurepaire ?

Oui ou non, le conseiller Bard a-t-il dit, en s'adressant à l'ex-lieutenant-colonel Picquart: « Mon cher Picquart? »

Tel est le détail dans lequel vous avez voulu noyer votre enquête. (Applaudissements à droite et sur divers bancs. Vives protestations à gauche.)

Le rapport ou les rapports du capitaine Herqué doivent certainement exister encore, et il est probable qu'il en reste bien quelques traces. Je dis « les rapports », car je ne sais s'il en existe deux ou trois, mais peu importe. Je vous ramène au premier rapport, celui qui est l'expression exacte de la vérité et qui relate tous les faits scandaleux qui se sont passés à la chambre criminelle. (Exclamations à l'extrême gauche.)

J'espère, messieurs, que vous n'allez pas mettre en doute l'honorabilité d'un officier. (Réclamations sur quelques bancs à l'extrême gauche. Vifs applaudissements à droite et sur d'autres bancs à l'extrême gauche.)

M. de Mahy. J'ai l'honneur de connaître le capitaine Herqué, et j'affirme à la Chambre qu'il est incapable d'un mensonge. (Applaudissements à droite et au centre.)

M. Lasies. Je remercie l'honorable M. de Mahy de me prêter l'appui de son témoignage pour certifier l'honorabilité du capitaine Herqué; mais je constate, avec peine, que lorsqu'on parle de l'honorabilité d'un officier... (Interruptions à l'extrême gauche.) M. le président. Ne passionnez pas ce débat, messieurs.

M. Lasies. Je ne le passionnerai pas, monsieur le président; cependant quand j'ai parlé de l'honorabilité d'un officier, il y a eu des exclamations dubitatives de ce côté de la Chambre. (L'orateur désigne l'extrême gauche.)

Comment se fait-il que chaque fois qu'on parle de l'armée ici... (Bruit.)

M. Augé. Je demande la parole.

M. Lasies. Qu'avez-vous donc à lui reprocher, à l'armée? Vous devriez admirer ce que je lui reproche, moi, sa trop grande patience.

M. Périllier. Vous vous arrogez le droit d'injurier tout le monde et vous vous étonnez qu'on vous réponde.

M. le président. Personne ici n'a voulu diriger une insinuation blessante contre un officier français. (7rès bien! très bien!)

M. Lasies. Mon honorable collègue me dit que j'injurie tout le monde. Je dis ce que je crois être la vérité, et il me semble que le je ne dépasse pas les bornes de la courtoisie parlementaire, puisqu'en parlant de MM. Manau, Bard et Low, je me suis après tout dispensé de dire que c'était un trio de coquins. (Applaudissements sur divers bancs à l'extrême gauche et à droite. Vives exclamations et interruptions au centre, à gauche et à l'extrême gauche. Bruit prolongé.)

M. Lebret, garde des sceaux, ministre de la justice, de son banc. Je proteste avec indignation. Je demande la parole.

M. le président. J'invite M. Lasies à retirer immédiatement la parole dont il vient de se servir; sinon je consulterai la Chambre. Voix nombreuses à gauche. La censure! M. Lasies. Je dois loyalement déclarer qu'il m'est impossible de retirer les paroles. que je viens de prononcer parce qu'elles s'appliquent à trois hommes qui ont fait trop de mal à mon pays. (Nouvelles exclamations à gauche. Interruptions et bruit. Très bien ! très bien! à droite.)

M. le président. Je vous rappelle formellement à l'ordre, et j'ai le vif regret de constater que le règlement ne me permet pas de vous appliquer une peine disciplinaire plus rigoureuse.

M. le garde des sceaux. J'ai demandé la parole; je voudrais m'expliquer à la tribune. (Bruit à droite et sur quelques bancs à l'extrême gauche.)

M. le président. Messieurs, après l'incident qui vient de se produire, vous permettrez bien, j'imagine, au chef de la justice de dire un mot. (Applaudissements.)

M. Charles Dupuy, président du conseil, ministre de l'intérieur et des cultes. Je demande la parole.

M. le président. La parole est à M. le président du conseil.

M. le président du conseil, ministre de l'intérieur et des cultes. Il est impossible à M. le garde des sceaux de se faire entendre de son banc et il demande à monter à la tribune. Il semble que le règlement ne le lui permette pas, mais M. le garde des sceaux proteste avec la dernière indignation (Vifs applaudissements à gauche et au centre) contre les paroles qui ont été prononcées, et si la discussion devait se continuer dans des conditions pareilles, le Gouvernement n'y prendrait pas part. (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs.) A l'extrême gauche. La censure!

M. le président. Messieurs, le règlement ne me permet pas de consulter la Chambre sur l'application de la censure; je ne puis, si l'orateur persiste, que le rappeler à l'ordre avec inscription au procès-verbal. (Exclamations à l'extrême gauche. (Très bien! très bien! au centre.)

M. de Baudry d'Asson. C'est un rappel à l'ordre qui l'honore.

M.Lasies. Pour donner satisfaction à cette partie de la Chambre, monsieur le président (l'orateur désigne l'extrême gauche), et pour me permettre de continuer le débat, je vous demande de m'appliquer la censure. Vous serez satisfaits ensuite, messieurs.

M. le président. Je prie l'orateur de se renfermer dans la question et de ne plus employer des expressions comme celles dont

il s'est servi tout à l'heure.

M. Lasies. Je demanderai donc à M. le ministre de la justice de s'en rapporter, dans l'enquête qu'il va faire, au rapport du capitaine Herqué, au premier rapport qui a été remis par cet officier entre les mains de

M. le premier président Mazeau; et, pour éclairer encore le débat, je demanderai à M. le garde des sceaux s'il ne croit pas utile... (Interruptions à gauche.) M. Charles Gras. Il y a des choses qui me révoltent!

M. le président. Moi aussi, mon cher collègue.

M. Lasies. Dans tous les cas, mon cher collègue, il y a une chose qui me révolte également, ce sont les injures dont tous les jours on abreuve l'armée. (Applaudisse

ments à droite et sur divers bancs. — Exclamations à gauche et au centre.)

M. le président. Aucun de vos collègues n'a jamais insulté l'armée. (Applaudissements.)

M. Lasies. Je prétends que la campagne actuelle, par elle-même, est une insulte au patriotisme et à l'honneur national.

Pour éclairer le débat, monsieur le garde des sceaux, et pour nous prouver qu'en protestant, comme vous venez de le faire, je veux bien le reconnaître, contre une certaine vivacité de langage, pour nous prouver que vous voulez que les légistes qui sont appelés à trancher cette affaire qui divise le pays doivent être au-dessus de tout soupçon, vous nous direz que vous vous en rapporterez pour faire cette enquête à ce rapport très détaillé de M. le capitaine Herqué.

Pour vous démontrer qu'il est détaillé, monsieur le garde des sceaux, permettez-moi de vous citer simplement une phrase de ce rapport; c'est la conversation du détenu Picquart avec le capitaine Herqué.

On venait, ainsi que l'histoire l'a raconté, d'apporter un breuvage réconfortant à l'excolonel Picquart. Il dit alors au capitaine Herqué: «Oh! Bard, je le porte dans mon cœur; je suis son principal témoin. »

Voulez-vous nous dire, monsieur le garde des sceaux, ce que cela signifie? Voilà un juge qui a des témoins préférés, et voilà un témoin qui dit : « Je suis le principal témoin de ce conseiller que je porte dans mon cœur.» (Exclamations à droite.) La phrase est dans le rapport du capitaine Herqué. (Interruptions à l'extrême gauche.)

Etant donnée cette suspicion légitime, M. le garde des sceaux ne viendra-t-il pas dire à la Chambre... (Nouvelles interruptions sur les mêmes bancs.)

M. Paschal Grousset. Le garde des sceaux ne répondra pas! (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.)

M. Cuneo d'Ornano. La Commune qui défend la magistrature!

M. le président. Comment pourrez-vous, messieurs, juger de la réponse si vous n'écoutez pas la question?

M. Lasies. Je demande à M. le ministre de la justice s'il viendra dire à la Chambre qu'éclairé par ce rapport, qu'il ne peut pas mettre en doute et qui lui démontre d'une façon très nette et très claire les abus qui se commettent dans la chambre criminelle, s'il viendra dire qu'il est prêt à procéder à une enquête et à demander au Parlement les pouvoirs nécessaires pour arrêter les travaux

de la chambre criminelle jusqu'à ce que cette enquête soit terminée. (Exclamations à gauche et à l'extrême gauche.)

M. Lasies. Je ne le nommerai pas, parce qu'il ne me plaît pas de le nommer! (Exclamations à l'extrême gauche.)

M. Lagasse. Si nous disions cela des conseils de guerre, que ne nous ferait-on pas! Je demande la parole.

M. le président. Vous êtes inscrit, monsieur Lagasse, veuillez garder le silence.

M. Lasies. J'espère qu'après M. le ministre de la justice M. le président du conseil voudra bien également monter à la tribune et déclarer qu'il faut enfin s'inquiéter de la façon dont cette campagne est menée.

J'ai dit moi-même à cette tribune que la campagne pour la revision était une campagne de l'étranger contre la France. (Ap-| plaudissements à droite et sur divers bancs à l'extrême gauche.)

M. de Baudry d'Asson. C'est la vérité! M. Lasies. En cherchant bien, monsieur le président du conseil, dans vos dossiers, peut-être trouveriez-vous deux rapports du préfet d'un département frontière qui, deux fois de suite, surpris par les allées et venues de certains personnages, par l'argent qui passait la frontière (Rires ironiques à l'extrême gauche), a voulu savoir ce que cachaient ces menées. On a mis le service des renseignements à sa disposition et il a pu renseigner exactement M. le président du conseil et M. le ministre de l'intérieur, qui s'appelait alors M. Barthou, si je ne me trompe. Il a pu lui dire, dans un rapport qui n'a pas disparu, j'espère ces documents doivent être conservés précieusement: « Il y a de l'argent qui passe la frontière !... » (Nouveaux rires sur les mêmes bancs.)

www

M. Augé. Esterhazy aussi a passé la frontière.

M. Lasies. «...Il y a tels ou tels personnages suspects dont les allées et venues m'inquiètent; ils vont à tel endroit; l'argent vient d'ici et va là. »

si je

Ces deux rapports sont restés sans réponse. Un troisième a été envoyé et, ne metrompe, le ministre de l'intérieur qui a succédé à M. Barthou, M. Brisson, a répondu en révoquant le préfet. (Exclamations ironiques à droite.)

M. Henri Brisson. Qu'est-ce que vous voulez dire? (Bruit à droite.)

A gauche. Expliquez-vous !

M. Lasies. J'explique et je dis qu'il y a eu trois rapports faits par un préfet d'un département frontière...

A gauche. Quel préfet? Nommez-le !

M. Périllier. Ce ne sont plus des accusa

M. Lasies. J'ai voulu simplement prouver d'une façon péremptoire que le Gouvernement doit se décider enfin à régler définitivement cette question de la revision du procès Dreyfus. Et je suis persuadé que si M. le garde des sceaux, si M. le président du conseil montent à cette tribune et demandent à la Chambre de donner au Gouvernement un moyen légal de terminer cette affaire, la Chambre ne le leur refusera pas. M. Henri Brisson. Vous n'avez toujours pas précisé. (Vifs applaudissements à gauche. Interruptions et bruit à droite.)

M. le président. Comment, messieurs ! M. Brisson a été mis en cause, et vous ne voudriez pas lui permettre de répondre? (Très bien ! très bien !)

|

M. Pastre. Vous parlez et M. Lagasse n'est pas autorisé à vous répondre!

M. le président. La parole est à M. Lasies pour terminer son discours.

M. Lagasse est inscrit pour lui répondre. M. Lasies. En terminant, j'ajoute un mot aux paroles si éloquentes que prononçait au début de cette séance M. le président de la Chambre, et je dis au Gouvernement: Prenez bien garde, écoutez bien les menaces qui vous viennent par delà les frontières.

M. Krauss. De Rome!

M. Lasies. Souvenez-vous que dans des circonstances aussi difficiles il ne faut pas que notre armée soit attaquée...

A l'extrême gauche. Qui l'a attaquée ? M. Lasies. Vous avez essayé de détruire la tête de l'armée, vous sapez l'état-major depuis dix-huit mois. (Bruit à l'extrême gauche.)

Monsieur le président du conseil, je vous demande, pour parer à toutes les éventualités, d'agir promptement. Dès à présent, nous pourrions peut-être vous demander, à vous qui n'avez pas su gouverner, qui nous laissez abreuver d'injures (Exclamation à l'extrême gauche), nous pourrions vous demander: Qu'avez-vous fait de l'honneur national? Prenez garde que demain M. Henri Brisson. Vous n'avez toujours peut-être la patrie en deuil ne soit obligée pas précisé les faits auxquels vous avez fait de vous demander: Qu'avez-vous fait de nos allusion après avoir cité mon nom, et cela légions (Bruit sur les mêmes bancs) que me permet, indépendamment de mon passé, nous vous avions données pour défendre de négliger ces insinuations. (Applaudisse- | la dignité des citoyens et l'honneur de la ments à l'extrême gauche et à gauche. Bruit à droite et sur divers bancs.)

M. Lagasse. On écrit dans les journaux que nous sommes vendus! (Rumeurs et bruit à droite.)

Monsieur le président, veuillez me permettre un mot de ma place.

M. le président. Volontiers, si l'orateur le permet.

M. Lasies. Parfaitement.

M. Lagasse. On raconte à nos électeurs, on écrit dans les journaux que nous sommes des vendus. (Interruptions et bruit sur les mêmes bancs à droite.)

M. le président. Laissez parler M. Lagasse, messieurs; l'orateur y consent. (Bruit.) M. Lagasse. Monsieur le président, voilà la tolérance des hommes qui ont intérêt à trahir la République! (Bruit prolongé à droite.)

M. Lasies. Que le Gouvernement demande à la Chambre les armes nécessaires pour agir...

M. Lagasse. Nous n'avons pas à supporter...

M. le président. Monsieur Lagasse, veuillez vous calmer.

M. Lagasse. Nous ne pouvons pas admettre cela.

M. Lasies. Il est certain, mon cher collègue, que je suis un des orateurs qu'on est obligé de subir; il me manque une chose que vous avez, le talent.

Messieurs, je n'en ai plus que pour deux minutes.

nation? (Applaudissements à droite et sur divers bancs à l'extrême gauche.)

M. le président. La parole est à M. le garde des sceaux.

M. Lebret, garde des sceaux, ministre de la justice. Je demande à la Chambre, ayant la voix très fatiguée, quelques instants de sa bienveillante attention.

A droite. Demandez un grog! (Bruit.) M. le président. Messieurs, est-ce que le Gouvernement ne pourra pas s'expliquer? Il me semble qu'on l'a assez questionné cependant?

M. le garde des sceaux. Nous sommes en présence d'un nouvel incident de cette affaire en revision, si fertile en cette matière. Malheureusement, je crains bien que celui-ci ne soit pas le dernier. (Exclamations à droite.)

M. de Baudry d'Asson. Il y a longtemps que vous auriez dû la supprimer, la revision!

M. le garde des sceaux. En ce qui me concerne spécialement, j'ai été, à l'occasion de cette affaire, l'objet des attaques les plus violentes. On a dit, on a répété que j'avais foulé aux pieds des déclarations antérieures, que je m'étais mis en contradiction avec moi-même.

Si, comme citoyen, comme député, j'ai des sentiments auxquels je suis toujours resté fidèle, comme garde des sceaux je considère... (Nouvelles exclamations sur divers bancs à droite et à l'extrême gauche.) M. Dupuytrem. Lequel va parler? M. le président. Messieurs, vous ne per